指名手配され時効まで逃げ切った犯人ランキングTOP20

15位：実名報道なし-北九州市小倉北区タクシー営業所強盗殺人事件（1988年）

北九州市小倉北区タクシー営業所強盗殺人事件は、1988年1月に発生した事件です。この日、タクシー営業所で配達係をしていた71歳の男性が鈍器で撲殺され、売上金34万円か奪われました。

事件翌日に、北九州市の山中で犯人のものと思われる制服が発見されます。その際に、犯行を認めるメモが残されていた為、県警は「犯人とされる男」を指名手配しました。ただ犯人は発見されず、2003年に時効が成立しています。

ただ犯人は、2007年に大阪府内の家庭裁判所に犯行を告白。逃亡中に失踪宣言が出され、戸籍が抹消されており、年金を受け取る事が出来なかった為でした。犯人は、関西の建設現場を転々としていたようです。

結局、犯人は罪に問われる事はなく、「被害者の墓で手を合わせたい」と述べました。強盗殺人の犯人であっても、戸籍を再獲得して年金を受給できるのは腑に落ちない話です。

14位：尼考介-大阪市淀川区死亡ひき逃げ事件（1998年）

尼考介は、1998年10月に大阪市淀川区で起きたひき逃げ事件の犯人です。会社員の男性がひき逃げされ、後に死亡が確認されます。現場に残されたライトの破片などから、元トラック運転手の尼考介が犯人として浮上し、警察は指名手配を行いました。

尼は11月に日本を出国し、国内と海外を転々として逃走を図りました。当時はひき逃げの時効は5年ですが、国外に滞在している期間は時効が停止します。警察は尼を欺く為、「2003年10月に時効が成立した」と発表するものの、姿を現す事はありませんでした。

尼は逃走前に、飲み屋で法律の本を読んでいたという情報が残されています。彼は法律の目をかいくぐり、時効を逃げ切ったのではないでしょうか。なお、ひき逃げ事件で容疑者が特定されたにもかかわらず、時効を迎えた事件は極めて異例だと言われています。

13位：実名報道なし-西新井大師乳児遺棄致死事件（1999年）

1999年3月に、西新井大師（東京都足立区）の境内にあるゴミ箱の中に、胎盤とへその緒がついたままの男の子の赤ちゃんの遺体が、捨てられているのが発見された事件です。目立った外傷はなく、呼吸した形跡があった事から、死産ではない事が判明しています。

1999年時点で、保護責任者遺棄致死罪の時効は7年。事件は2006年3月に時効を迎えました。ただ2020年になり、遺体の臍の緒を新たな科学技術で再鑑定したところ、過去に恐喝事件で逮捕された女（2020年時点で46歳）が犯人として浮上したのです。

犯人は取り調べの結果、「気づいたら妊娠していた。不意の出産だった」と犯行を認めました。結局、犯人は不起訴となり、罪に問われる事はありませんでした。

12位：実名報道なし-生坂ダム殺人事件（1980年）

1980年3月に長野県にある生坂ダムの湖底から、21歳の会社員の水死体が発見された事件です。会社員は、数日前に友人女性を残したまま、別の車に乗り込んだ後で行方不明になっていました。

遺体の手足がビニール袋で縛られている点、行方不明になっていた経緯など、不明な点はあったものの、警察は自殺と判断。しかし2000年に、覚醒剤の使用で服役中の54歳の男から「人を殺した」と供述があり、事件が殺人である事が発覚したのです。

犯人は2人組でドライブをしていた所、運動公園駐車場で被害者とトラブルとなり、被害者を車に乗せました。その後、被害者の手足をビニール袋で縛り、生きたままダムに投げ込んだのでした。ただ1995年に時効は成立しており、犯人は不起訴処分となったのです。

死の状況から殺人である事は明白で、家族は最初から殺人の可能性を疑っていました。長野県警は、事件の不手際を謝罪しています。この事件以外にも、明らかに他殺でありながら自殺と判断されている事件は多くあり、逃げ切っている犯人はたくさんいるのです。

11位：実名報道なし-伊勢湾沿岸バラバラ殺人事件（1970年）

1970年に伊勢湾の2カ所で、女性の下半身が発見された事件です。パンプスを履いていた事、遺体の様子から、20代で立ち仕事をしている女性である事は判断できたものの、身元はこの時点では分かりませんでした。結局、1985年に時効は成立しています。

その後、1992年に名古屋市北区のマンションから「衣装ケースの中に遺体が入っている」と通報があり、衣装ケースの中からミイラ化した女性の上半身が発見されます。通報したのは家主の妻で、家主である男性に話を聞くと21年前の事件の犯行を自供しました。

男性は21年前はバーテンダーの仕事をしており、遺体の女性と同棲をしていました。ある日、男性は女性と口論になり女性を絞殺。遺体をバラバラにして伊勢湾に遺棄したのです。遺体を隠して持っていたのは、女性に対する情があったのかもしれません。

事件は既に時効となっており、男性が罪に問われる事はありませんでした。その後の男性と妻が、どうなったのかは分かりません。ただ円満な夫婦仲であり続けるのは、難しいのではないでしょうか。